Orbit Post Sitemap
SpaceX in forte rialzo accende l'interesse per i titoli tecnologici, ma SanDisk nel settore dello storage presenta rischi potenziali da non sottovalutare. Il suo core business della memoria flash, in questo ciclo di aumento dei prezzi, è più una strategia di riduzione della produzione per sostenere i prezzi, non un'esplosione della domanda a valle. La maggior parte della crescita dello storage per server AI è assorbita dai produttori di storage di fascia alta, mentre SanDisk ha una quota elevata nel segmento consumer, con elasticità limitata. Se nel bilancio i ricavi e il margine lordo non dovessero raggiungere le aspettative ottimistiche del mercato, è facile che si verifichi una vendita massiccia di azioni. La rotazione dei bilanci tecnologici non è un rialzo generalizzato: alcuni titoli prendono il testimone, altri sfruttano il calore del settore per uscire, e SanDisk è uno dei titoli per cui sono particolarmente cauto riguardo a notizie negative. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Un veterano dell'arbitraggio ha subito una liquidazione, dice che questa volta non è colpa sua
Ha aperto solo posizioni short su Binance, il programma riduce automaticamente la posizione a 4 volte il prezzo di liquidazione, mantenendo il margine fino a 10 volte.
Tripla assicurazione, ma tutto inutile. Il prezzo del contratto $IRYS può essere superiore del 50% rispetto al prezzo spot, senza un tetto rigido.
Ha detto che all'ingresso ha visto un premio positivo del 5%, pensando fosse il cadavere degli short precedenti, ma era una trappola all'inizio.
L'arbitraggio si basa sulla probabilità, la piattaforma stabilisce i limiti. Quando la probabilità è a tuo favore guadagni poco, ma se i limiti vengono superati perdi tutto in una volta.Oltre 210.000 persone liquidate su BTC, con una liquidazione totale di oltre 800 milioni in tutto il mercato. Nel rapido deleveraging del mercato, questa combinazione "due short e un long" ha vinto completamente.
Analisi diretta dei dati hardcore: short ETH a leva 30x con posizione intera (prezzo medio 2383), rendimento pieno del +45,96%; short BTC a leva 20x con posizione isolata (prezzo medio 81662), guadagno stabile del +27,90%. Contemporaneamente, posizione long su BNB (prezzo medio 731), con un guadagno contro tendenza del +48,69%.
Strategia di mercato e informazioni correlate:
$BTC attualmente a 80.524. ETF con deflussi netti di 774 milioni in due giorni, ritiro temporaneo degli acquisti istituzionali. La soglia degli 80.000 è un equilibrio fragile dopo la liquidazione della leva, non è assolutamente sicura; short seguendo il trend rimane la scelta principale per la resistenza.
$ETH attualmente a 2.347. Nonostante la rotazione dei fondi dei grandi investitori, l'ETF di Ethereum ha registrato deflussi netti per quattro settimane consecutive (circa 220 milioni), con forte pressione di vendita. È necessario mantenere il livello di 2.415 per un vero rafforzamento del trend.
$BNB che si rafforza contro tendenza durante il forte calo, grazie all'elevata attività all'interno del suo ecosistema (come Launchpool e simili) che crea un effetto di coesione per la protezione del capitale, diventando uno dei pochi asset in grado di forzare uno short squeeze indipendente.
La linea principale attuale è il "deleveraging". Seguire il trend shortando le criptovalute principali deboli, o colpire con precisione le monete forti e indipendenti, evitando assolutamente di comprare a fondo cieco. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Un veterano dell'arbitraggio dopo un liquidazione ha detto: questa volta non è colpa mia, ma delle regole incomplete
Lui faceva arbitraggio su asset a coda lunga, questa volta ha chiuso tutto e ritirato i fondi.
Il controllo del rischio era progettato così:
Le posizioni short erano aperte solo su Binance, per evitare problemi con exchange piccoli
Il programma riduceva automaticamente la posizione a 4 volte il prezzo di liquidazione
Il margine era riservato fino a 10 volte prima della liquidazione
Sembrava già abbastanza prudente. Ma tutte e tre le misure sono fallite:
Primo, il prezzo del contratto poteva essere superiore del 50% rispetto al prezzo spot.
Secondo, non c'era un limite massimo rigido, teoricamente il premio positivo poteva essere infinito.
Terzo, quando è entrato nel mercato c'era già un premio positivo del 5%, pensava fosse il cadavere degli short precedenti, ma in realtà era una trappola all'inizio.
La cosa più importante da dire qui non è chi ha ragione o torto, ma che il termine "mercato estremo" è stato usato in modo errato. Un premio positivo del 50% non è estremo, è che le regole non hanno definito un limite. Qualsiasi meccanismo senza un limite rigido sarà sicuramente testato fino al massimo.
Ha menzionato un altro exchange che, quando l'indice si discosta troppo, applica direttamente il controllo del rischio al market maker e risarcisce. La differenza non è tecnica, ma nella volontà di coprire questo rischio per gli utenti.
Per chi fa arbitraggio, questo è un avvertimento: tu calcoli la probabilità, la piattaforma definisce i limiti. Quando la probabilità è a tuo favore guadagni un po', ma se il limite viene superato perdi tutto in una volta. Il rapporto rischio/ricompensa non è mai equo fin dall'inizio.
Ora seguirò due cose: se il premio positivo di questo asset si restringerà e se piattaforme simili introdurranno un limite massimo di prezzo. Queste due cose sono più utili delle opinioni rialziste o ribassiste.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Può stimolare, ma ciò che il mercato vuole davvero sapere è: l'aumento dei profitti potrà ancora superare le aspettative già molto alte. SK海力士 pubblicherà il bilancio del terzo trimestre 2026 il 28 ottobre e terrà una conference call alle 9 del mattino, orario di Seul. Questo bilancio non riguarda solo quanto bene viene raccontata la storia dell'AI, ma serve a verificare se la domanda si è effettivamente trasformata in spedizioni, prezzi e profitti. ════════════ 📊【Primo ostacolo: il Q2 ha alzato troppo il livello di confronto】 SK海力士 ha registrato nel Q2 ricavi per 79,3187 trilioni di won coreani, un utile operativo di 60,5426 trilioni di won e un margine operativo del 76%, tutti record storici per un singolo trimestre. Questa base significa che anche se il Q3 continua a crescere, non è detto che ciò equivalga automaticamente a un successo confermato. Il punto più facile da fraintendere prima del bilancio è guardare solo alla "crescita anno su anno molto forte" trascurando che il mercato ha già scontato l'alta domanda per lo storage AI. Ciò che influenza davvero il prezzo a breve termine è spesso la differenza tra il profitto reale e le aspettative concordate, oltre alle indicazioni della direzione per il trimestre successivo. ════════════ 🔍【Secondo ostacolo: HBM4 va valutato su tre dettagli】 • 【Spedizioni】HBM4 è già entrato in produzione e spedizione nel Q2, con un'espansione prevista nella seconda metà dell'anno; nel Q3 bisogna verificare se la crescita è regolare. • 【Prezzi e margini】L'aumento delle spedizioni è solo il primo passo; è più importante se la quota di prodotti ad alto valore aggiunto e la politica di prezzo possono continuare a sostenere i profitti. • 【Indicazioni future】La società aveva precedentemente previsto per il Q3#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓
"I profitti di Samsung sono aumentati di otto volte, la battaglia per la potenza di calcolo è appena iniziata"
Samsung ha appena pubblicato le previsioni per il terzo trimestre, con un aumento dell'utile operativo quasi otto volte rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente.
I numeri in bilancio sembrano impressionanti, ma la direzione ha inaspettatamente inviato una lettera di scuse al mercato. Il problema principale riguarda la catena di fornitura di Nvidia, con la verifica della memoria ad alta larghezza di banda che continua a subire ritardi, e la linea di produzione dei wafer che continua a generare grandi perdite ogni trimestre.
L'aumento dei prezzi dello storage di massa può solo alleviare temporaneamente la situazione; quando il bilancio completo sarà pubblicato e le varie attività saranno dettagliate, si potrà capire come si sta realmente combattendo questa dura battaglia per la potenza di calcolo di fascia alta. $BTC Una pentola da 40 miliardi di dollari, SpaceX vuole usare una "entità a scopo speciale" come una busta sottovuoto per sigillare il debito e cuocerlo lentamente — finanziamento fuori bilancio, detto in parole povere è come mettere il peperoncino più piccante in un altro barattolo sigillato, così il brodo che esce in bilancio è limpido, mentre in cucina il fumo della cappa già sale per il piccante.
L'ingrediente principale di questo piatto sono i chip Nvidia, il brodo è l'infrastruttura AI, e la cottura è l'umore del mercato del credito. Il problema è che il fuoco sotto la pentola del credito AI ultimamente è altalenante, gli investitori con il termometro misurano più volte la temperatura e rivalutano il rischio del progetto. Goldman Sachs in sala principale discute con i finanziatori guidati da Apollo sul menù e sul prezzo, la trattativa non è stata cancellata, ma il fuoco non è stabile, quindi il brodo non si concentra. Il costo del finanziamento e la quantità finale raccolta determinano direttamente se questo piatto AI sarà una cottura veloce a fuoco alto o una lenta a fuoco basso — se il fuoco è basso, la velocità con cui i chip entrano in pentola deve aspettare in fila.
Lo scenario che conosco meglio è questo: il piatto principale non è ancora servito, ma le spezie sono già tutte sul tavolo. I 40 miliardi sono la pentola principale, ma non vogliono che i commensali vedano l'olio piccante sul fondo. La struttura fuori bilancio è quella carta stagnola che copre il bilancio, ma non può coprire il sapore — il debito è sempre debito, solo che viene servito in un altro piatto. Quando il fuoco si alza davvero, la stagnola non può fermarlo, e in cucina la prima persona a cuocersi è quella più vicina al fuoco.
Guardando poi la correlazione con il token $xMSTR del mercato azionario USA, questa è la logica del contorno: se il piatto principale viene mescolato, il contorno segue la padella. Quando il fuoco sull'ingrediente principale si muove, il contorno si agita prima, perché il piatto del contorno è più piccolo, si gira più velocemente ed è il primo a essere schizzato dall'olio. Prenderlo come piatto principale è da inesperti; prenderlo come spezia per testare il sapore è appena appena da esperti. Quanto ai contratti a leva? Quelli sono peperoncini extra piccanti, una presa dà aroma, un cucchiaio ti brucia lo stomaco, gli incendi in cucina non sono mai colpa dell'ingrediente principale, ma sempre del troppo peperoncino.
Se non si trova un accordo sul prezzo del finanziamento, è come se il fornitore e lo chef restassero bloccati all'ingresso — il menù è già scritto, ma nessuno vuole essere il primo a rivelare il costo. Se questa pentola da 40 miliardi si accenderà o no, non dipende da quanto è bello il menù stampato, ma da quanto è stabile il fuoco sotto, da quanto è sigillato il barattolo e se qualcuno è disposto a pagare per questa carta stagnola. Per quanto spessa sia la stagnola, non può resistere al vapore nel momento in cui si solleva il coperchio. #spacex40baifinancingSotto la lampada scialitica, i dati di fase III sono stati appena anticipati, ma il monitoraggio elettrocardiografico ha subito segnalato una tachicardia ventricolare del 26% — un risultato positivo che non è un'emostasi, ma ha invece lacerato i vasi sanguigni delle aspettative di prezzo. Il vaccino combinato contro il cancro di Moderna e Merck, Kourida, ha ridotto del 42% il rischio di recidiva o morte e del 38% il rischio di metastasi a distanza o morte nei melanomi in stadio IIB-IV già asportati, con significatività statistica e raggiungendo l'endpoint primario; dal referto patologico si evidenzia un margine di resezione negativo ben definito. Tuttavia, il mercato ha subito registrato un calo della pressione: durante la seduta il titolo è sceso di oltre il 26%, chiudendo con una perdita di circa il 17,6%. Non si tratta di un effetto terapeutico sul focolaio, ma di un eccesso di ottimismo iniettato durante il colloquio pre-operatorio; la profondità dell'anestesia aveva già infuso i "dati positivi" nel prezzo, e la divulgazione anticipata ha semplicemente aperto una ferita nelle aspettative consolidate, scatenando un danno da riperfusione.
Sono abituato a considerare il mercato come un cuore: il crollo del prezzo è solo un sintomo sul monitor, la vera causa va cercata nell'emodinamica. Il risultato positivo di fase III rappresenta un "miglioramento istologico", ma il titolo aveva già avuto un'impennata durante l'anno, equivalendo a un carico di volume di tutto l'ottimismo pre-operatorio; più i dati vengono resi pubblici precocemente, più sembrano un referto istologico intraoperatorio anticipato, con il chirurgo che non ha ancora suturato e l'anestesista che rileva "aspettative già al massimo, compenso insufficiente". In questo momento il calo del titolo non è una recidiva tumorale, ma una reazione di rigetto del sistema di pricing verso i "benefici già noti" — vasodilatazione, calo improvviso del postcarico, perdita della pressione di perfusione. La correlazione con il token azionario statunitense non è una nuova lesione indipendente, ma piuttosto un organo adiacente che condivide lo stesso sistema circolatorio: quando il rischio si contrae, il flusso sanguigno si ritira prima dai titoli di frontiera verso la vena cava. Se si diagnosticasse solo sulla base del 42% e del 38%, si perderebbe il conflitto centrale: lo studio ha già raggiunto l'endpoint primario, il mercato sta rivalutando "quanto ottimismo non è ancora stato prezzato", non "se il farmaco funziona o meno". La divulgazione anticipata in questo momento non è un'informazione incrementale, ma apre vecchie suture, lasciando che l'eccesso di aspettative continui a sanguinare nella ferita. La vera lesione è nella gestione delle aspettative, non nella regressione tumorale; il 26% sul monitor è solo un ritiro compensatorio, l'emodinamica parla prima della conclusione patologica. #modernaearlydisclosure#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ ETF资金反复就是诱多陷阱
Fratelli, prima esprimete il vostro punto di vista, non pensate che un afflusso netto settimanale di trecento milioni sia una carta jolly. Questo continuo entrare e uscire di fondi ETF non è affatto un segnale di stabilizzazione degli acquisti di base, è semplicemente denaro a breve termine che entra e esce rapidamente dal tritacarne. Chi prende questo tipo di movimenti impulsivi come segnale di inversione, si ritroverà a fare da acquirente al ribasso.
Guardate la situazione attuale di Bitcoin. Nei primi tre giorni sono entrati più di un miliardo, poi in due giorni ne sono usciti più di settecento milioni. Questo si chiama ingresso di fondi a lungo termine? No, è solo un gioco di emozioni che si scambiano denaro tra loro. Nella community si continua a parlare di rotazione e non di ritiro, ma Bitcoin ha già rotto sia la media mobile a 80 giorni che quella a 50 giorni, la pressione sul mercato è evidente. I fondi entrano velocemente e escono ancora più velocemente, il che indica una grande divisione tra i grandi investitori in questa zona, nessuno vuole tenere duro. Le posizioni bloccate in alto sono stratificate, con questi pochi miliardi che si scambiano non si riesce a intaccarle.
Guardiamo poi il quadro macroeconomico, questo è il vero problema. CPI e PPI hanno superato le aspettative, la riunione FOMC di ottobre è imminente, l'ambiente di tassi alti schiaccia tutto, e basta una piccola impennata dei rendimenti del debito USA per far tremare gli asset rischiosi. Il mercato interpreta la pausa nei rialzi come una buona notizia, ma finché a dicembre non ci sarà un segnale di allentamento, i nuovi fondi non avranno il coraggio di entrare in massa. Senza un supporto solido, quei pochi fondi degli ETF sono come un albero senza radici.
In sintesi, l'attuale mercato è dominato dall'emotività ed è un periodo spazzatura. Non prendete i dati degli ETF come una fede per comprare al minimo, finché Bitcoin non si stabilizza in posizioni chiave, tutto è solo un'esca per attirare acquirenti.$SOL SOL si avvicina alla soglia dei 100, un grande investitore ha aperto una posizione short da decine di milioni di dollari a 101.
Ma inseguire lo short a questo livello è un po' testardo. L'intera rete ha appena subito un'ondata di liquidazioni, con oltre l'85% delle posizioni long chiuse, e le posizioni a leva alta sono state già completamente eliminate, quindi non c'è quasi più carburante per spingere al ribasso.
Dando un'altra occhiata alla blockchain, poco fa sono stati silenziosamente coniati altri 250 milioni di USDC.
Il trasferimento di stablecoin sulla blockchain indica solo che non hanno ancora iniziato a comprare; questa barriera a 100, se i ribassisti la spingono con forza, probabilmente servirà solo come trampolino per un rimbalzo successivo.
#SOL
$SOL
👇#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士Q3利润大概率靠HBM3E与DRAM涨价支撑，HBM4尚在爬坡，对三季度盈利贡献有限，它的价值更多是锁定明年AI存储订单、守住技术领先地位。$ORDER Questi due giorni sono stati davvero folli 😵
Ieri pomeriggio è decollato intorno a 0.035, alle 18 quel picco è salito direttamente a 0.103, più di tre volte. E poi? Dal massimo è sceso continuamente: 0.0836, 0.078, 0.0733, oggi a mezzogiorno è rimbalzato solo fino a 0.064 prima di essere schiacciato di nuovo. Prezzo attuale 0.0568, nelle ultime 24h è ancora a +60%, ma sul timeframe di 1 ora è già un classico spostamento verso il basso del massimo.
Il mio piano è aspettare un rimbalzo per shortare, senza inseguire:
Direzione: short
Entrata: 0.0615–0.0630 (zona delle ombre superiori delle due candele delle 12 e 13 di oggi, ha provato due volte a salire senza tenere)
Stop loss: 0.0662, se supera significa che la struttura è rotta
Obiettivo 1: 0.0525
Obiettivo 2: 0.0505 (la piattaforma toccata due volte stamattina)
C'è una trappola da segnalare: il funding rate ora è circa -0.14%, gli short sono molto affollati, chi shorta deve pagare ogni periodo, e con questo tipo di moneta un singolo spike può far saltare molti stop loss. Quindi uso solo una piccola posizione, se non arriva nella zona di entrata non faccio nulla; se invece sale con volumi sopra 0.0662, questo piano è annullato, non cambio posizione per andare long.
Dopo un pump così forte di uno shitcoin, voi aspettate il ritracciamento per comprare o come me aspettate un rimbalzo per shortare?
Solo opinione personale, non è un consiglio d'investimento, DYOR
#strategiacontratti #shitcoin #ORDERQuattro muri portanti oggi hanno contemporaneamente sigillato gli accessi di manutenzione: JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo e Morgan Stanley hanno bloccato i programmi di terze parti fuori dalla zona firewall dei conti clienti.
Lavoro in questo settore da trent'anni, e ciò che temo di più non sono mai stati i progetti brutti, ma qualcuno che, con la chiave generale del proprietario, modifica arbitrariamente la struttura portante. Il sistema dei conti bancari è quell'edificio: il sistema di autenticazione è il muro portante principale, le credenziali di accesso sono la chiave generale, ogni movimento di fondi è una tubazione che parte da un nodo strutturale. Se consegni la chiave generale a una squadra di operai che non ha mai letto un progetto strutturale, cosa può fare? Rimuovere una colonna portante e poi dirti che era solo una decorazione.
La spiegazione delle banche è molto pragmatica: l'attuale sistema di autenticazione non distingue tra "persona" e "programma", né verifica la firma autorizzativa di ogni singola azione. Tradotto in termini edilizi: il controllo accessi verifica solo il volto, non il permesso di lavoro; il progetto è stato approvato per tre piani, ma loro hanno costruito di nascosto fino a cinque, senza che nessuno abbia ricontrollato l'armatura. Ancora più complicato è stabilire la responsabilità: se l'edificio crolla, la colpa è dell'ufficio tecnico, dell'appaltatore generale o della squadra esterna che ha la chiave? Nel regime di responsabilità a vita non c'è posto per questo tipo di ruolo.
Così hanno scelto la soluzione più semplice e sicura: chiudere il passaggio ai terzi, aprendo interfacce solo entro i limiti della verifica strutturale. Permessi di accesso, consenso esplicito, definizione delle responsabilità: nessuno di questi tre può mancare — è esattamente il principio con cui revisiono i progetti, senza una firma la tavola torna indietro per essere rifatta, senza eccezioni.
La correlazione con $xLLY è in sostanza la stessa logica strutturale che si ripete in un altro contesto: le fondamenta sono la fiducia nei fondi, i muri portanti l'autenticazione dell'identità, l'altezza dell'edificio dipende dalla granularità delle autorizzazioni a ogni piano. Non si tratta di chi ha la resa grafica più appariscente, ma di chi ha i dettagli dei nodi che resistono a ripetute verifiche. Un ecosistema che definisce chiaramente "chi può entrare, fino a quale piano, chi firma ogni passo" ha una scalabilità reale, non solo un effetto visivo; se invece controllo accessi e permessi di lavoro sono mescolati, più si costruisce in fretta, più si avvicina a un collasso globale.
Questa scelta non è conservatorismo, ma il rifiuto di costruire sopra fondamenta non verificate. #usbanksrestrictaiagentsIl 23 ottobre quella frontiera fredda ha appena attraversato le curve di radiosondaggio di SK Hynix e Micron, con le letture che sono subito rimbalzate — ma attenzione, cielo sereno dopo il fronte non significa fine della stagione delle piogge, la pressione al suolo continua a salire.
Il segnale lanciato da Western Digital è su scala climatica: i principali clienti stanno già discutendo le esigenze di fornitura per il 2030-2031. Non è una previsione a breve termine per le prossime 72 ore, ma un aggiustamento della circolazione atmosferica su scala decennale. Il nastro di trasporto caldo-umido del cluster di calcolo intelligente continua a convogliare umidità verso la fase di stoccaggio, le nubi cumulonembi sul lato della domanda stanno ancora crescendo in altezza, la temperatura della cima delle nubi è abbastanza bassa, il potenziale è notevole. Ma nubi alte non significano necessariamente pioggia a terra — l’efficienza delle precipitazioni dipende dall’altezza della base della nube, dalla stratificazione degli strati secchi e dall’organizzazione delle correnti ascensionali.
SK Hynix ha sospeso la revisione della sua IPO del sub-brand e del piano di quotazione in borsa negli USA, che nel mio gergo equivale a una stazione di osservazione che temporaneamente interrompe l’invio di dati di radiosondaggio, ma il radiosondaggio non è stato cambiato, il pallone non è stato ritirato: ha chiarito che le prospettive di crescita e le esigenze di investimento non sono cambiate. In altre parole, il contesto della circolazione non si è mosso, è solo stato regolato il ritmo di trasmissione dei dati. Il mercato però tende a interpretare una sospensione come una dissoluzione del sistema, un tipico errore di visibilità.
Le vere tre linee isobariche si stanno restringendo: spesa in conto capitale, aspettative di offerta, valutazioni. Più ripida è la gradiente di pressione, più forte è il vento, più irrazionali sono le raffiche di prezzo. L’attuale mercato si trova in una zona di transizione tra una cresta di alta pressione e una sacca di bassa pressione che si contendono il terreno, con riscaldamento diurno e raffreddamento notturno per irraggiamento, con un’escursione termica giornaliera molto ampia. I rialzisti percepiscono il sole, i ribassisti guardano la differenza di punto di rugiada — la stessa immagine, due interpretazioni.
Tornando alla domanda fatale: la crescita della domanda può tradursi in profitti più forti? È un problema di conversione tra l’altezza della base della nube e la quantità di pioggia a terra. Gli ordini sono l’intensità dell’eco radar, il margine lordo è la quantità di millimetri nel pluviometro. Ho visto troppe volte echi che raggiungono i 15 km di altezza senza che cada una goccia. Se la spesa in conto capitale anticipa i ricavi, è un temporale secco — i fulmini sono forti, ma causano disastri a terra. Al contrario, se la disciplina dell’offerta si mantiene e la struttura del prodotto si sposta verso l’alto, questa pioggia può reintegrare l’umidità del suolo.
Ora la cosa più importante da monitorare non è l’ampiezza del rimbalzo nel titolo, ma il punto di convergenza delle tre linee: la nuvola incrementale della spesa in conto capitale, la finestra temporale del rilascio dell’offerta e la temperatura del punto di rugiada corrispondente alla valutazione. Quando tutte e tre si verificano contemporaneamente, si forma una fascia stabile di eco precipitativa; se ne soddisfano solo due, si tratta di bolle convettive sparse, che vanno e vengono rapidamente.
Quando il fronte passa, il vento arriva prima, la pioggia dopo. Il prezzo attuale è il vento. #aimemorydemand🔥Apertura domenicale｜ETH crolla! Da 2433 a 2314, la soglia 2300 è il punto di svolta
$ETH
Questa settimana ETH ha chiaramente sottoperformato BTC, scendendo da 2433 a 2314, con il supporto a 2400 infranto direttamente, ora si trova di fronte al livello psicologico chiave di 2300
Le cause del calo sono due: il crollo di BTC sotto 81000 che ha innescato il panico; la liquidazione concentrata di posizioni long per 93 milioni di dollari, con il leverage che è stato completamente spazzato via
Ma i dati on-chain mostrano un contrasto: le riserve di ETH negli exchange sono diminuite di 170.000 unità in 48 ore, una balena ha prelevato direttamente 246 BTC per convertirli in 8286 ETH accumulando controcorrente
L'umore di breve termine sul mercato è estremamente ribassista, ma i grandi investitori a medio termine stanno silenziosamente accumulando. Mantenere 2300 equivale a una correzione profonda, se si rompe, il prossimo obiettivo è 2200
$BTC 80300｜Scontro acceso tra compratori e venditori sulla soglia 80000📈
Nei giorni scorsi si è oscillato intorno a 82000, con un minimo a 80191 che ha infranto 81000. Una balena ha trasferito 4000 BTC agli exchange, liberando pressione di vendita a breve termine, fortunatamente a 80000 c'è stato supporto per l'ingresso di capitali
La prossima settimana la decisione sui tassi ha una probabilità dell'84,5% di mantenere i tassi invariati, per ora è sconsigliato fare scommesse pesanti
$RE 0.37724｜La moneta assicurativa on-chain rimbalza leggermente😴
Basata sul fondo di risarcimento dei rischi on-chain, oggi ha seguito il mercato con un rimbalzo dell'1,7%
Prezzo attuale 0.377, volume di scambi solo 310.000 dollari, liquidità molto bassa, cresce rapidamente ma ritraccia altrettanto velocemente. Per questa moneta per avere un trend indipendente serve un evento on-chain di grandi liquidazioni a catena, al momento può solo seguire le oscillazioni del mercato$UNI è scomparso per 9 giorni, poi Arthur Hayes ha improvvisamente fatto una grande mossa, inviando direttamente token per un valore di 6,66 milioni di dollari agli exchange e ai market maker, presumibilmente per prepararsi a vendere e incassare:
• 14 milioni di $ENA (2,74 milioni di dollari) trasferiti a Binance
• 323.000 $UNI (2,24 milioni di dollari) trasferiti a Wintermute
• 1,89 milioni di $ETHFI (1,22 milioni di dollari) trasferiti a FalconX
• 120.000 $PENDLE (242.400 dollari) trasferiti al wallet di deposito
Wintermute gli ha già restituito 2,43 milioni di USDC, sembra che UNI sia stato convertito in contanti in anticipo.Interessante, Kraken è stato criticato per aver chiesto agli utenti di Monero informazioni sulla provenienza dei fondi durante i prelievi, ha pubblicamente chiesto scusa e ha ritirato la richiesta, ma il limite di prelievo rotativo personale a 30 giorni rimane comunque di soli $1.500, un limite che per un vero utilizzatore di XMR equivale praticamente a una disattivazione della funzione. Tuttavia, il rialzo di XMR oggi dimostra chiaramente che i detentori non si affidano più agli exchange centralizzati. Bisogna considerare che in questo ciclo ribassista di $BTC -36% (dal picco di $126k), il settore della privacy è stato l'unico a mostrare un andamento indipendente; ieri, mentre quasi tutti gli asset principali erano in calo lento, $ZEC è salito con tenacia, superando HYPE in capitalizzazione e posizionandosi al decimo posto.
Tuttavia, Ajian vuole ricordare a tutti gli amici che anche all'interno dello stesso settore ci sono differenze di livello: dai dati attuali, la capitalizzazione di ZEC è meno del doppio di quella di XMR, ma sia il volume giornaliero che il tasso di rotazione sono molto superiori a quelli di XMR. Il mercato tende a premiare la privacy conforme piuttosto che quella illimitata, quindi il potere di determinare il prezzo in questo settore è ancora nelle mani di ZEC. Se vuoi capire la direzione della narrativa sulla privacy, basta guardare i flussi di capitale di ZEC.Il problema più difficile per i produttori di memoria ora potrebbe essere che, nonostante i clienti premano per avere i prodotti, devono comunque frenare l'impulso di espandere la produzione.
SK Hynix ha precedentemente parlato di aumentare la capacità produttiva e mantenere la disciplina della spesa in conto capitale insieme. Non suona molto entusiasmante, ma anzi penso che questa frase valga la pena di essere ricordata.
È facile ottenere supporto per aumentare gli investimenti quando c'è carenza di prodotti, la vera difficoltà è valutare quanta domanda sarà disposta a ricevere la nuova capacità a un prezzo sufficientemente buono.
Soprattutto perché l'investimento nella memoria avanzata non è solo un ordine di acquisto di apparecchiature. Dopo che fabbriche, linee di produzione e infrastrutture di supporto entrano in funzione, anche i costi di ammortamento entreranno nei bilanci. Un buon profitto attuale non significa che ogni espansione futura otterrà lo stesso ritorno.
Rimango ottimista sulla domanda di memoria generata dall'AI, ma non voglio estendere direttamente il fatto che "i clienti ora sono a corto di prodotti" a "qualsiasi aumento di capacità sarà assorbito".
D'ora in poi presterò attenzione se l'azienda spiega a quali prodotti e clienti corrispondono i nuovi investimenti e se la velocità di espansione lascia spazio a modifiche. Procedere in base alla domanda reale è più solido che pianificare tutto a lungo termine in una volta sola.
Questa fase di mercato ha già offerto buone opportunità di gestione alle aziende di memoria, e spero che le sfruttino più a lungo. Guadagnare un po' meno ora e espandersi in modo stabile potrebbe essere meglio che, tra qualche anno, avere tutta la capacità costruita ma dover iniziare a fare una guerra di prezzi per gli ordini.
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 $ETH $BTC $SOL 225.000 trader sono stati liquidati, con 702 milioni di dollari di fondi di liquidazione concentrati interamente sul lato long.
Il 24 ottobre, il totale delle liquidazioni di contratti su tutta la rete ha raggiunto 846 milioni di dollari, di cui 702 milioni da posizioni long liquidate e solo 144 milioni da posizioni short, con un rapporto di liquidazione long/short vicino a 5:1.
Non si tratta della solita doppia pulizia long/short del mercato, ma di un massacro unilaterale mirato ai long.
La più grande singola liquidazione del giorno è avvenuta su Binance ETHUSDT, con una posizione singola liquidata per 11,85 milioni di dollari. Analizzando per asset, le liquidazioni di BTC ammontano a 236 milioni, quelle di ETH a 183 milioni, e 225.000 persone hanno ricevuto avvisi di liquidazione nello stesso giorno.
Proprio in quel giorno, l'indirizzo del cosiddetto “balena con tasso di vittoria del 100%” ha scelto di comprare contro tendenza. Dal 24, questo indirizzo ha accumulato perdite per 39,9 milioni di dollari, passando da un guadagno a una perdita latente di 30,02 milioni, con il tasso di vittoria leggendario che è sceso direttamente al 77,7%.
Anche la balena mitizzata, di fronte a un mercato unilaterale, non ha retto più di un trader normale al primo ingresso.
Dietro i 846 milioni di fondi liquidati, la stragrande maggioranza dei long aveva la stessa idea: dopo un calo così grande, ci sarebbe stato un rimbalzo. Invece, la candela successiva ha portato via sia la fede nel bottom fishing che il margine, entrambi raccolti dal mercato.
Ogni tentativo di bottom fishing in un trend ribassista non è affatto un segnale di fondo sulla mappa termica delle liquidazioni, ma solo un nuovo gruppo di long che entra, diventando le chips in attesa di liquidazione nel successivo movimento di mercato. #Robinhood交易业务增长能否延续？
Le entrate da trading del Q2 sono aumentate del 44% su base annua, raggiungendo 776 milioni di dollari; si prevede che i contratti di mercato predittivo aumenteranno di oltre dieci volte, arrivando a 156 milioni di dollari. Le opzioni e le azioni sono cresciute rispettivamente del 29% e del 95%, mentre le entrate da criptovalute sono diminuite del 38% su base annua. La crescita si è spostata dal settore delle criptovalute verso i mercati predittivi e le opzioni; la diversificazione è un vantaggio, ma la capacità del mercato predittivo di continuare a espandersi, l'eventuale inasprimento della regolamentazione e l'entusiasmo degli investitori retail sono tutte variabili chiave.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $WLD
La diminuzione del calo significa che i problemi di domanda e offerta si sono alleviati?
Nell'istantanea spot di questa mattina, la variazione nelle ultime 24 ore di WLD è stata -0,57%, con un intervallo di 0,4576—0,4846 USDT.
La riduzione del calo nelle 24 ore potrebbe anche derivare da un cambiamento del benchmark a rotazione e non dimostra direttamente che la pressione di vendita si sia esaurita. La registrazione, l'attività e la domanda di token dei prodotti di identità sono variabili diverse; il calore del prodotto non si traduce automaticamente in offerta.
Se l'inizio di un uso efficace porta a una domanda continua, le basi per una ripresa aumenteranno; se invece cresce solo il numero di utenti senza variazione nella domanda, la pressione sul prezzo della moneta potrebbe continuare.Mancano solo 26 dollari al liquidamento, ha integrato 9,21 milioni durante la notte
È arrivato il seguito dell'ordine da oltre 214 milioni delle 2:14, la mappa delle posizioni è più grande di quanto visto allora.
Ieri sera alle 23, $ETH è sceso fino a 2.282 dollari, a soli 26 dollari dal prezzo di liquidazione di questa balena a 2.256 dollari. All'alba ha urgentemente integrato 9,21 milioni di dollari in USDC come margine, abbassando il prezzo di liquidazione da 2.256 a 2.181 dollari, acquistando un buffer di 75 dollari.
La posizione completa corrisponde: 115.473 $ETH per circa 272 milioni di dollari, più 1.539,5 $BTC per circa 124 milioni di dollari, per un totale di circa 397 milioni di dollari. Il prezzo di liquidazione per la parte $BTC è a 70.396 dollari, ancora lontano; la tensione è solo sulla gamba $ETH.
$ETH ora è circa 2.351 dollari (ora di Pechino 13:53), circa il 7% sopra la nuova linea di liquidazione. Il margine può aiutare temporaneamente, ma non può fermare la tendenza: se $ETH scende ancora del 7%, questi 397 milioni torneranno di nuovo alla soglia del liquidamento.Attualmente, le criptovalute con maggiore interesse sul mercato sono $IRYS, $ORDER e $CT. Ritengo che siano monete con un'alta probabilità di trend ribassista, poiché ci sono troppe posizioni bloccate in perdita, e i principali investitori hanno già approfittato dei ritracciamenti per uscire. Le quote in circolazione sono molto frammentate, con molti piccoli investitori che stanno acquistando! In origine, queste tre monete erano solo narrative, con pochi casi d'uso e utenti reali; dal punto di vista fondamentale non le considero valide. Finché si mantiene la leva sotto 3x, si dovrebbe riuscire a beneficiare di un continuo e graduale calo del prezzo!La prossima settimana il mercato azionario statunitense dovrà assolutamente resistere alla pressione, con una grande quantità di bilanci del terzo trimestre da pubblicare e le aspettative di un aumento dei tassi da parte della Federal Reserve.. Le aspettative di un aumento dei tassi a dicembre da parte della Fed sono già salite all'80%, i grandi capitali sicuramente scapperanno in anticipo per evitare rischi, il valore delle azioni tecnologiche di $SOXL è stato tenuto fermo con forza. Con i bilanci di Microsoft, $MSFTB, Google e Amazon, ora Wall Street riconosce solo i soldi; se i bilanci mostrano che spendere migliaia di miliardi per l'AI brucia solo denaro senza profitti, scatenerà sicuramente un nuovo round di vendite.
Nel contesto generale di pressione, lo scenario per i chip di memoria è piuttosto chiaro: anche se $SNDK e MU probabilmente seguiranno il mercato in calo, la rinuncia di SK海力士 all'IPO negli Stati Uniti ha ostacolato l'espansione della NAND, riducendo notevolmente la pressione dall'offerta; il ritracciamento è già oltre la metà, e probabilmente potrà essere parzialmente recuperato con i risultati.
Dato che molto probabilmente il mercato generale sarà sotto pressione la prossima settimana, guardando quei contratti ancorati al mercato azionario statunitense su Binance nel weekend, la liquidità è terribilmente scarsa, con improvvisi spike notturni che spazzano le posizioni long; questo tipo di movimenti in condizioni di liquidità esaurita non va bene, meglio aprire una posizione short prima dell'apertura, anche solo per posizionarsi in anticipo sul mercato della prossima settimana. $BTC $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Grande prova per le infrastrutture al: sotto un volume enorme di entrate, chi sta davvero distribuendo denaro agli holder?
Nel settore AI e della potenza di calcolo, la narrazione è estremamente ampia, ma dietro valutazioni che spesso raggiungono centinaia di milioni, è necessario analizzare i dati on-chain per vedere la reale "distribuzione dei profitti". Togliendo il filtro dei comunicati ufficiali, queste aziende hanno preso strade diverse.
$GRASS (entrate forti ma con disallineamenti nella cattura)
Nel primo semestre, le entrate reali a livello di decine di milioni sono solide. Ma analizzando i flussi di cassa: i profitti del protocollo si accumulano principalmente nelle controllate, il token manca di un meccanismo rigido di abilitazione diretta. Inoltre, oltre il 75% dei token non è ancora in circolazione e, con un volume di riacquisti molto basso, la pressione di sblocco sospesa rappresenta un rischio a lungo termine.
$VVV (flusso di cassa piccolo ma di qualità)
Si concentra sulle applicazioni di privacy, con entrate reali da abbonamenti fiat Web2, e un meccanismo che obbliga a una commissione per i riacquisti. Tuttavia, bisogna fare attenzione alla sua dimensione ancora ridotta; se in futuro verranno introdotti nuovi finanziamenti o iterazioni del meccanismo, la promessa iniziale di riacquisto potrebbe essere compromessa.
Al contrario, il veterano $TAO, pur avendo un vasto ecosistema di subnet, ha una bassa percentuale di entrate reali in fiat e dipende ancora fortemente dai sussidi inflazionistici del token per mantenere la rete operativa; un vero ciclo deflazionistico chiuso non si è ancora formato.
Sintesi: VVV > GRASS > TAO
Piccolo consiglio:
Quando valuti progetti AI, non guardare solo la scala delle entrate. Verifica se le clausole di riacquisto non siano state modificate di nascosto nelle versioni V2/V3, e controlla se le entrate reali in fiat possono coprire inflazione e sblocchi. Distinguere tra "prosperità sulla carta" e un "ciclo chiuso di denaro reale". Una commissione netta mensile di soli 158.000 dollari, ma il prezzo della moneta può schizzare quasi del 70% in un giorno! $ORDER questa volta mi sembra proprio il seguito del macello long-short di ieri con $IRYS! Il Bitcoin si aggira ancora intorno agli 80.000, mentre ORDER è salito del 70% in 24 ore, raggiungendo un massimo di 0,103 dollari, per poi crollare intorno a 0,056, perdendo oltre il 40% dal picco. Il volume di scambi sul mercato coreano ha raggiunto migliaia di miliardi di won, un tale calore, chi non ne sarebbe tentato? Penso che il modo in cui questi due token gestiscono i fondi sia molto simile: quando il prezzo sale, il tasso di finanziamento dei contratti è negativo, la nostra prima reazione è pensare a un falso rialzo, poi i grandi investitori ne approfittano per vendere. In realtà, anche se ORDER ha un business reale e un meccanismo di riacquisto con le commissioni, il protocollo guadagna solo poche decine di migliaia di dollari al mese, come potrebbe il prezzo esplodere così? Sono più propenso a pensare che ci siano grandi investitori che spingono il prezzo, comprando attivamente gli ordini spot di vendita per mantenere il prezzo alto, e poi usano gli short sui contratti come carburante per continuare a spingere! Più gli short non ci credono, più il mercato diventa folle. Il mio giudizio è che IRYS ieri e ORDER oggi sono entrambi mercati coreani con alta volatilità dovuta al calore del mercato e al gioco sui contratti. Questa ondata è tutta una questione di fondi e leva, non una scoperta improvvisa di valore!Il settore tecnologico hard delle azioni USA in pre-market si è mosso collettivamente al rialzo? Quale segnale sta rilasciando il mercato?
Copertura delle posizioni short: il forte calo precedente ha portato indicatori come l'RSI a livelli di ipervenduto profondo; durante il weekend non ci sono state nuove sorprese macroeconomiche negative, quindi gli short per evitare un rimbalzo all'apertura di lunedì hanno chiuso anticipatamente le posizioni in un mercato poco liquido, spingendo così i prezzi al rialzo.
Scommesse sulle guidance degli utili: siamo nel pieno della stagione delle trimestrali USA, i capitali si stanno posizionando in anticipo puntando su Microsoft, Meta, Google e altri giganti del cloud che continueranno a fornire indicazioni di forti investimenti in AI. Finché le grandi aziende non taglieranno i budget per l'acquisto di chip, il settore dei semiconduttori vedrà una violenta rivalutazione.
⚠️ Attenzione ai falsi segnali: durante il weekend la profondità del mercato è molto bassa, bastano pochi milioni di dollari per far salire un grande candela rialzista. L'umore è migliorato, ma per distinguere un vero breakout da uno falso bisognerà attendere i volumi istituzionali all'apertura delle azioni USA lunedì.
Spiegazione: quali sono i tre tipi di “dark pool” comunemente citati nel mercato azionario USA?
Trading notturno 24 ore/mercato weekend: il movimento osservato durante il weekend o durante il giorno in Asia nel 99% dei casi si riferisce a questo. Basato su Blue Ocean ATS o su contratti azionari USA on-chain come Hyperliquid, OKX, ecc., con trading continuo. Principalmente un gioco tra retail e speculatori, è un termometro dell'umore pre-apertura.
Dark pool istituzionali di Wall Street: reti private gestite da banche d'investimento come Goldman Sachs, rappresentano quasi il 40% del volume totale di scambi USA. Quando grandi istituzioni comprano o vendono decine di miliardi di dollari, gli ordini sono completamente nascosti prima dell'esecuzione per evitare di far salire i prezzi. Se dopo un crollo si osservano grandi ordini con premio nel dark pool, è la prova concreta che Wall Street sta comprando a sconto.
Mercato grigio IPO: trading anticipato fuori mercato prima del debutto ufficiale di una nuova azione, è un indicatore del prezzo di riferimento per il primo giorno di quotazione. 🔥 SUI continua a ricevere buone notizie, ma i fondi sulla catena stanno ritirandosi?
Recentemente ho studiato Sui e ho scoperto un contrasto che merita attenzione.
L'8 ottobre, Sui ha annunciato una collaborazione con Samsung, pianificando di permettere agli 82 milioni di utenti di dispositivi Galaxy negli Stati Uniti di accedere a USDC sulla rete Sui tramite il Samsung Wallet.
Questo senza dubbio amplia l'accesso potenziale degli utenti.
Tuttavia, il mercato sembra non aver fretta di scommettere su queste notizie.
📉 Secondo i dati di DeFiLlama, al 25 ottobre la dimensione delle stablecoin sulla catena Sui è di circa 431 milioni di dollari, con un calo del 14,25% in 7 giorni; il volume di scambi DEX è diminuito di circa il 46,6% su base settimanale.
Ritengo che ciò che Sui debba dimostrare ora non sia la performance tecnica, ma se la collaborazione nell'ecosistema possa realmente tradursi in fondi e utenti.
⚠️ C'è anche un problema da non sottovalutare: l'offerta massima di SUI è di 10 miliardi di token, con circa 4,1 miliardi attualmente in circolazione e ulteriori token che saranno rilasciati in futuro.
Il mio giudizio è che Sui abbia potenziale tecnico e applicativo, ma prima che la liquidità sulla catena si ripristini, le sole notizie sulle collaborazioni non sono sufficienti per confermare un'inversione di tendenza.
Sei più ottimista sull'ecosistema a lungo termine di SUI o preoccupato per la pressione dell'offerta di token?
$SUI
#SUI #SuiNetwork #ConcorrenzaBlockchain #Criptovalute$NEAR attualmente si muove intorno al limite inferiore del range centrale a 4,5; se la rottura del range sarà valida necessita di ulteriori osservazioni.
Il range centrale si è mosso tra 4,5 e 5,6 per 26 giorni.
Ieri, con il forte calo del mercato, $NEAR è sceso sotto il DD del range centrale a 4,3 fino a 4,2; quella candela ha un'ombra inferiore che ha toccato 4,2, un caso di stop loss concentrati per le posizioni long, quindi se la rottura sarà valida va ancora verificato.
La logica dell'ordine è scommettere sulla validità della rottura: se scende di nuovo sotto 4,2 si esegue lo stop loss con una perdita del 5%, se invece si mantiene sopra il range centrale a 4,5 si apre una posizione long fino a 5,6, con un rapporto rischio/rendimento di 4:1, che vale la pena tentare.
Nel trading non conta il tasso di successo, ma il rapporto rischio/rendimento.La capitalizzazione realizzata ($BTC) continua a salire, questo indicatore on-chain è attualmente più degno di attenzione rispetto al prezzo stesso. Esso calcola la somma totale di ogni BTC valutata al prezzo dell'ultima transazione on-chain — in parole povere, è la linea del costo reale di detenzione di tutto il mercato. Quando sale, significa che nuovi fondi stanno realmente entrando per spingere il prezzo verso l'alto, aumentando il costo complessivo di detenzione, e non si tratta di una crescita fittizia basata sulla leva finanziaria. Storicamente, questo indicatore in espansione continua è spesso un segnale classico del passaggio dal fondo del mercato orso all'inizio del mercato toro. Ma gli indicatori sono indicatori, la realtà è molto più fredda. Attualmente la liquidità macro è estremamente tesa, i prezzi elevati del petrolio comprimono le aspettative di taglio dei tassi, e il settore tecnologico del mercato azionario USA subisce una significativa riduzione di valutazione a causa dei dubbi sul racconto dell'AI. Il mercato è a corto di liquidità, $BTC si muove lateralmente intorno a 81.000, mentre $ETH non riesce a mantenersi sopra i 2.400. Il vero punto di divergenza è qui: i dati on-chain mostrano che grandi capitali stanno silenziosamente accumulando, la struttura di detenzione a lungo termine sta effettivamente diventando più sana, ma l'ambiente macro non collabora. Nel breve termine bisogna ancora superare due ostacoli: la riunione FOMC della Fed e i rischi geopolitici in Medio Oriente. Il fondo non si costruisce mai in un solo giorno, la fase di consolidamento è essa stessa una gara di resistenza. Il mio giudizio è che il mercato si concentri eccessivamente sulla debolezza del prezzo in fase di lateralizzazione, sottovalutando il cambiamento strutturale rappresentato dalla continua crescita della linea del costo di detenzione. L'espansione della capitalizzazione realizzata significa che le posizioni vengono scambiate a costi più elevati; una volta che la pressione macro si allevierà, questa struttura amplificherà la capacità di rialzo; al contrario, se la liquidità continuerà a restringersi, le posizioni a costo elevato diventeranno anche fonte di pressione di vendita. ConfermaIl ritracciamento generale del weekend è una contrazione volontaria del rischio da parte dei capitali, non un crollo dovuto al panico $ETH $ZEC $BTC
Sabato, osservando il mercato, non si è trattato del crollo di una singola criptovaluta, ma quasi tutte le monete sono scese insieme.
Questo gradiente di discesa è molto importante, indica che non si è trattato di una fuga di panico, ma semplicemente che tutti stanno silenziosamente riducendo le posizioni a rischio.
Inoltre, le preoccupazioni sul finanziamento dell'AI nel mercato azionario si sono già trasmesse al mondo delle criptovalute.
Per questo il ritracciamento è così uniforme, il problema non è legato a un progetto o a una catena specifica, ma a una riduzione complessiva del rischio da parte dei capitali di alto livello. Quando il mercato esterno si aggiusta, il primo a muoversi nel mondo crypto non sono le storie tematiche, ma le posizioni detenute da tutti.
Primo, se BTC riuscirà a mantenere la soglia psicologica chiave degli 80.000, questa è la linea di fondo del sentiment di mercato, non significa il minimo di prezzo,
Secondo, se in seguito solo pochi settori riusciranno a reggere la caduta, questo determinerà la direzione verso cui i capitali saranno disposti a muoversi. Uno riguarda la fiducia, l'altro il ritmo.
Aspetti positivi: le criptovalute principali sono calate meno, quelle minori di più, la pressione di vendita si è rilasciata in modo ordinato, senza fughe collettive. Quando le preoccupazioni esterne si attenueranno, le monete minori ipervendute avranno una maggiore elasticità nel rimbalzo.
Rischi: se gli 80.000 non reggeranno, questo ritracciamento moderato si trasformerà rapidamente in liquidazioni forzate, e le monete minori che sono già scese molto avranno difficoltà a recuperare.
In sostanza ora i capitali stanno riducendo il budget di rischio, non si tratta di un crollo improvviso dovuto a cattive notizie. Questo tipo di mercato richiede solitamente un lento assestamento, è difficile un'inversione netta con un solo movimento brusco. Il movimento del weekend sembra più un cambio di marcia emotivo, non la fine definitiva del trend.La dominanza di $BTC è ancora sotto il 59,5%, con un mercato totale di 2,72 trilioni di dollari che in un giorno è sceso del 2,73%. Il mercato principale sta arretrando, ma a guadagnare sono solo piccoli segmenti con capitalizzazioni di qualche centinaio di milioni di dollari. L3, l'ecosistema BONK.fun e TON Meme possono essere considerati insieme, sono meme e piccoli progetti ad alta elasticità nell'ecosistema delle blockchain pubbliche, rappresentano una strategia da lotteria in un mercato ribassista. I token di prestito privato tokenizzati hanno una dimensione molto maggiore, un aumento del 4,5% rappresenta un'altra linea, più simile a un rifugio per i fondi in cerca di rendimento. La capitalizzazione di mercato di USDT non è aumentata in un giorno, anzi si è leggermente ridotta, non c'è nuovo denaro fuori dal mercato. La dominanza si è fermata di nuovo a un livello alto, questa fase è un rimescolamento di fondi esistenti all'interno del mercato, spostandosi da grandi a piccoli titoli per cercare elasticità. Questo tipo di rotazione senza nuovo denaro non può durare molti giorni, i guadagni dei piccoli titoli verranno prima o poi restituiti. I segnali di fine sono due: l'indice paura/avidità scende da 54 a sotto 53 rispetto a una settimana fa, oppure la crescita giornaliera di L3 e dell'ecosistema BONK.fun è inferiore a quella del mercato principale. Al contrario, se la capitalizzazione di USDT torna a crescere, significa che è entrato nuovo denaro a prendere il testimone.Le posizioni long non sono ancora chiuse, il MACD a 4 ore sta per far incrociare la linea veloce con quella lenta, il livello a 1 ora è in ipervenduto, ci sono ancora molti fondi che acquistano al minimo. Ieri è sceso vicino a 79200 per poi risalire verso 80800, la soglia tonda di 80000 non è stata violata efficacemente, quindi dipende dalla forza del rimbalzo. Attualmente il volume di liquidazione a breve termine è vicino a 82800; se il rimbalzo viene respinto a questo livello, farò short di contro-mano.
Inoltre, il prezzo del petrolio rimane alto, la prossima settimana c'è anche la riunione FOMC, ci sono troppe variabili instabili, probabilmente non ci sarà un rimbalzo a V, ma solo un rimbalzo parziale. Naturalmente, a lungo termine resto rialzista su BTC.
Strategia intraday: posizione long iniziale a prezzo attuale 80800, riserva per aggiunta a 79500, obiettivo a 82800 (fino a lunedì sera) $BTC $ETH #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ "La fine della liquidazione, l'inizio della lotta"
Nelle ultime 24 ore, il mercato delle leve crittografiche ha finalmente tirato un sospiro di sollievo. Le liquidazioni di BTC ammontano a circa 24,925,400 USD, con posizioni long per 15,485,900 e short per 9,439,500; le liquidazioni di ETH sono circa 27,623,800 USD, con posizioni long per 14,818,400 e short per 12,805,400. Il totale combinato è di 52,549,200 USD, in netto calo rispetto al precedente ciclo di circa 173 milioni di USD, con il mercato che passa da una tempesta improvvisa a una pioggia leggera e costante.
Il cambiamento strutturale è ancora più cruciale. In precedenza, le liquidazioni long di BTC rappresentavano il 93,1% e quelle di ETH l'84,5%, con i rialzisti che sopportavano quasi da soli l'impatto; in questo ciclo, la quota delle liquidazioni long di BTC è scesa al 62,1% e quella di ETH al 53,6%, con un equilibrio quasi pari tra long e short per ETH. Durante il rimbalzo di BTC, anche alcuni short sono stati liquidati, portando la quota delle posizioni short al 37,9%.
Ciò indica che l'entusiasmo per la leva sta diminuendo, con un minore panico unilaterale, ma le posizioni long rimangono la principale causa di liquidazioni. Il mercato è ancora lontano dal potersi rilassare: inseguire i rialzi può portare a perdite, così come vendere al ribasso può causare rimbalzi. Il protagonista del prossimo "piccolo teatro delle liquidazioni" sarà spesso chi ha l'emozione più intensa.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Rivoluzione nel settore BTCFi: perché CORE vince? Valutazione ricostruita a 0,018 dollari, obiettivo prezzo fino a 0,5 dollari
Il settore BTCFi sta attraversando una forte fase di pulizia, molti progetti si mantengono solo grazie agli incentivi per il TVL, mancando di una base differenziata. $CORE si basa sul consenso Satoshi Plus e su un framework di staking BTC non custodial, ed è una delle poche blockchain nel settore che realizza realmente lo staking nativo di BTC, questo è il motivo principale per cui i rialzisti vedono con favore la ricostruzione della sua valutazione.
A 0,018 dollari, con un calo enorme rispetto al massimo precedente di 6 dollari, il mercato lo considera un titolo sottovalutato, con un obiettivo ottimista di 0,5 dollari, corrispondente a un aumento di quasi 28 volte. Ma per raggiungere questo obiettivo, la soglia è molto alta: SatPay deve ottenere la licenza di conformità e andare online, il ciclo delle commissioni on-chain deve funzionare, con il riacquisto eseguito grazie alle commissioni; il numero di validatori deve aumentare, la comunità dei nodi deve espandersi, e la sicurezza decentralizzata deve essere ripristinata.
La realtà attuale è piena di ostacoli: le azioni fantasma del bug di agosto non sono state ancora liquidate, i nodi ufficiali continuano a ritirarsi, i validatori indipendenti sono rimasti circa 20, la ridondanza di sicurezza è molto bassa; le entrate da gas on-chain sono scarse, il piano di riacquisto del terzo trimestre è fallito completamente, e gli indirizzi di riserva continuano a trasferire grandi quantità di token.
Ci sono anche concorrenti forti nello stesso settore come Babylon e Stacks, la competizione è intensa. Lo staking di BTC si basa sul time lock CLTV di Bitcoin, il canale principale è indipendente e stabile, ma 0,5 dollari rappresentano uno scenario di alta aspettativa, non un risultato garantito; la ricostruzione della valutazione deve essere dimostrata dall'effettiva implementazione del business, non può basarsi solo sulla narrazione della rivoluzione del settore.Il rapporto del terzo trimestre di Amazon metterà alla prova se la domanda di AWS può tradursi in una durabilità finanziaria. La dichiarazione di Jassy che la capacità per il 2026 è esaurita e gran parte del 2027 è prenotata supporta un forte contesto di calcolo AI. La questione irrisolta è se l'infrastruttura necessaria per soddisfare tali impegni possa espandersi senza erodere i margini e il flusso di cassa libero.
#AmazonQ3AWSOutlook Rivoluzione nel settore BTCFi: perché CORE vince? Valutazione ricostruita a 0,018 dollari, obiettivo prezzo fino a 0,5 dollari
Il settore BTCFi sta attraversando una forte fase di pulizia, molti progetti si mantengono solo grazie agli incentivi per il TVL, mancando di una base differenziata. $CORE si basa sul consenso Satoshi Plus e su un framework di staking BTC non custodial, ed è una delle poche blockchain nel settore che realizza realmente lo staking nativo di BTC, questo è il motivo principale per cui i rialzisti vedono con favore la ricostruzione della sua valutazione.
A 0,018 dollari, con un calo enorme rispetto al massimo precedente di 6 dollari, il mercato lo considera un titolo sottovalutato, con un obiettivo ottimista di 0,5 dollari, corrispondente a un aumento di quasi 28 volte. Ma per raggiungere questo obiettivo, la soglia è molto alta: SatPay deve ottenere la licenza di conformità e andare online, il ciclo delle commissioni on-chain deve funzionare, con il riacquisto eseguito grazie alle commissioni; il numero di validatori deve aumentare, la comunità dei nodi deve espandersi, e la sicurezza decentralizzata deve essere ripristinata.
La realtà attuale è piena di ostacoli: le azioni fantasma del bug di agosto non sono state ancora liquidate, i nodi ufficiali continuano a ritirarsi, i validatori indipendenti sono rimasti circa 20, la ridondanza di sicurezza è molto bassa; le entrate da gas on-chain sono scarse, il piano di riacquisto del terzo trimestre è fallito completamente, e gli indirizzi di riserva continuano a trasferire grandi quantità di token.
Ci sono anche concorrenti forti nello stesso settore come Babylon e Stacks, la competizione è intensa. Lo staking di BTC si basa sul time lock CLTV di Bitcoin, il canale principale è indipendente e stabile, ma 0,5 dollari rappresentano uno scenario di alta aspettativa, non un risultato garantito; la ricostruzione della valutazione deve essere dimostrata dall'effettiva implementazione del business, non può basarsi solo sulla narrazione della rivoluzione del settore.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Rapporto preliminare sulle previsioni del bilancio Q3 2026 di SK Hynix
Avviso: quanto segue è solo un'analisi delle aspettative di mercato e non costituisce consiglio di investimento; i risultati ufficiali del bilancio saranno pubblicati il 28 ottobre.
1. Conclusioni principali
✅ Alta probabilità di profitto, con prospettive di mantenere elevati margini di profitto, fino a raggiungere nuovi massimi storici; tuttavia, HBM4 contribuisce solo come incremento in questo trimestre, la principale fonte di profitto rimane HBM3E
Le principali società di intermediazione del mercato prevedono all'unanimità un elevato utile operativo per SK Hynix nel Q3, e la comunità di trading tende a un "bilancio superiore alle aspettative"; tuttavia, esiste il rischio negativo potenziale di una crescita di HBM4 inferiore alle attese e di ritardi negli ordini dei clienti.
2. Logica di supporto al profitto (fattori positivi)
1. Spinta dalla linea di prodotti HBM ad alto valore (il più importante)
HBM nel complesso è il pilastro dei profitti di SK Hynix, anche se nel Q3 la quota di spedizioni di HBM3E è maggiore e contribuisce principalmente ai profitti; HBM4 è in fase di espansione e crescita della produzione nel Q3, con volumi di spedizione in aumento graduale e un prezzo unitario significativamente superiore alla DRAM ordinaria. La domanda per inferenza AI e cache KV di grandi modelli rimane forte, con i principali fornitori cloud e produttori di chip AI che hanno contratti a lungo termine; il prezzo medio di vendita (ASP) dei prodotti HBM è stabile, con margini di profitto molto superiori a quelli dei chip di memoria ordinari. Aggiornamento mercato 24.10 | Crescono le divergenze, priorità alla difesa
Battaglia difensiva $BTC a 80.000
BTC attualmente intorno a 81.400 USD, con segnali di allarme sul fronte dei capitali: deflusso netto overnight da ETF di 635 milioni di USD, il più grande deflusso giornaliero dal 25 giugno. Le divergenze a breve termine si accentuano, 81.000 è passato da supporto a resistenza, aumentando la pressione al rialzo.
La prima linea di difesa inferiore rimane nell'intervallo 80.000—80.500. Il costo medio delle posizioni ETF si concentra principalmente tra 80.000 e 81.500, considerato il limite inferiore dei rialzisti; se perso, lo spazio difensivo si ridurrà ulteriormente. Se il rimbalzo non riesce a superare nuovamente 82.000, sarà più una debole correzione che un'inversione di tendenza, e il rimbalzo dovrebbe essere visto come un'opportunità per ridurre le posizioni. La strategia attuale è di priorità alla difesa, in attesa di una nuova conferma della forza o debolezza del prezzo. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 Fratelli, domenica a mezzogiorno guardiamo direttamente il mercato, niente chiacchiere inutili.
LAB è sceso da 0,044 a 0,037, la cosa più fastidiosa è che nessuno compra. Il progetto in sé non è male, Animoca e OKX hanno fatto da sponsor, ma le monete di tipo tool dipendono dal numero di utenti, se il mercato cala il prezzo si riduce di conseguenza. Il costo per spingere il prezzo verso il basso è solo 80.000, per spingerlo verso l'alto servono 220.000, se 0,037 non regge non illuderti di fare un bottom fishing.
BTC ora è a 80.191, a 80.000 qualcuno compra, ma chi compra e chi vende non sono le stesse persone. Sulla blockchain 40 nuovi wallet hanno prelevato da Wintermute 9.458 BTC, accumulando a lungo termine; dall'altra parte i market maker continuano a depositare monete sugli exchange, vendendo a breve termine. Due forze si fronteggiano sopra gli 80.000. Martedì prossimo c'è il 70% di probabilità che il FOMC non cambi nulla, non sparare tutte le cartucce in anticipo, se 80.000 regge sarà una fase di consolidamento, se non regge si guarda a 75.000.
ETH è quello che soffre di più. Intorno a 2.300 c'è una balena con un ordine d'acquisto da 155 milioni che sostiene il prezzo, gli exchange hanno visto un deflusso giornaliero di 160.000 ETH, il massimo da quattro mesi, ma i wallet OG vendono, e i futures sono ancora dominati dai venditori. Ora dipende da chi cederà per primo: se 2.300 regge la correzione è valida, se non regge ci sono ordini di liquidazione di balene a 2.256 e 2.226, si vedrà 2.200.
L'indice di panico e avidità è poco sopra 50, né su né giù, la situazione più snervante
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ Amazon pubblicherà il rapporto finanziario del terzo trimestre dopo la chiusura del mercato azionario statunitense il 29 ottobre. Il mercato prevede un fatturato di circa 202,1 miliardi di dollari e un EPS di circa 2,01 dollari. La mia previsione, come arancione, è: fatturato leggermente superiore alle aspettative, EPS con possibilità di superare 2,01 dollari, ma i profitti potrebbero non essere così stabili come il fatturato. Ci sono tre motivi: Primo, il lato del fatturato è relativamente rassicurante. L'azienda ha fornito una guida per il terzo trimestre tra 197 e 202 miliardi di dollari, le aspettative di mercato sono già leggermente superiori al limite superiore della guida, ma Amazon in passato ha spesso superato le proprie previsioni. Il fatturato del secondo trimestre ha già raggiunto 200,6 miliardi di dollari, con una crescita annua di circa il 19,6%, e la crescita di AWS si è nuovamente accelerata. Finché il business dei consumatori non si indebolisce significativamente, raggiungere tra 202 e 204 miliardi di dollari nel terzo trimestre non è difficile. Secondo, AWS è il punto più importante da osservare questa volta. Nel secondo trimestre, i ricavi di AWS sono stati circa 42,2 miliardi di dollari, con una crescita annua vicina al 37%, e un utile operativo di circa 16,6 miliardi di dollari. Il mercato prevede che la crescita di AWS nel terzo trimestre possa avvicinarsi al 40%; se i ricavi raggiungono tra 46 e 47 miliardi di dollari, ciò potrebbe sostenere un fatturato superiore alle aspettative. Ora il mercato acquista Amazon principalmente per AWS e per la domanda cloud AI che si sta nuovamente accelerando. Terzo, bisogna essere cauti sul lato dei profitti. Nel secondo trimestre, la spesa in conto capitale ha già raggiunto 54,2 miliardi di dollari, il flusso di cassa operativo 45,4 miliardi di dollari, e il flusso di cassa libero è stato negativo per 8,8 miliardi di dollari. Nel primo trimestre, il flusso di cassa libero è stato addirittura negativo per 18,2 miliardi di dollari. Questi investimenti nei data center AI non saranno tuttiLa mossa di ieri sera è stata davvero difficile da gestire……
Il grande BTC ha prima sfondato il livello tondo degli 80.000, scendendo fino a circa 79.000, sembrava proprio che stesse per accelerare la rottura, ma poi si è ripreso, lo stesso copione per ETH
Ancora più interessante è che in sole 4 ore le posizioni long nel mondo crypto sono state liquidate per oltre 400 milioni di dollari
Questo è anche il motivo per cui non mi piace inseguire le rotture nel weekend: la liquidità è scarsa e nei punti chiave ci sono molti stop loss e liquidazioni forzate, che una volta attivate possono causare un effetto domino
Ma una volta che questa vendita passiva si è esaurita e la pressione di vendita non è continuata, chi ha inseguito lo short si è trovato in difficoltà😇
Per ora non voglio ancora parlare di inversione
Riprendere gli 80.000 è sicuramente una buona cosa, ma la pressione dall'alto persiste; ciò che conta davvero è vedere se dopo l'apertura dei mercati finanziari tradizionali lunedì ci sarà capitale disposto a spingere ancora verso l'alto
Se poi non si riesce a recuperare l'area di calo precedente, questa ombra inferiore dimostra al massimo che i ribassisti non sono riusciti a sfondare
Non date per scontato che il fondo sia arrivato solo perché c'è stato un falso breakout, il mercato ama punire chi si affretta a trarre conclusioni.Lo strumento di monitoraggio del mercato predittivo PPP mostra che nell'evento predittivo di Polymarket "La Fed manterrà i tassi invariati a ottobre?" ci sono stati conti con perdite cumulative superiori a 30.000 dollari (0x88b21efc4aa4e08cdc125300ad6b3a
L'impatto delle notizie macroeconomiche sugli asset rischiosi non è semplicemente che dati positivi fanno salire i prezzi e dati negativi li fanno scendere. Dati leggermente forti possono migliorare le aspettative di crescita, ma possono anche aumentare il percorso dei tassi di interesse; le due forze non vanno sempre nella stessa direzione.
Quanto il mercato ha già scommesso in anticipo determina anch'esso la reazione. Dati conformi al consenso e dati che si discostano notevolmente dalle aspettative, anche se con lo stesso valore pubblicato, non dovrebbero essere interpretati allo stesso modo.
Il mio ordine di osservazione è se le aspettative sui tassi sono cambiate, se il dollaro e i titoli di stato USA hanno risposto, e poi se gli asset rischiosi continuano. Isolare la prima oscillazione dopo la pubblicazione non può rappresentare il completamento dell'intero ciclo di pricing.
$BTC ,
#BTC $BTC Ieri, con questo calo di BTC, la cosa che mi ha infastidito di più è che le posizioni sui contratti non sono state praticamente ridotte. Il prezzo è crollato, la leva è rimasta, chi cerca di comprare a ribasso si è buttato dentro, e chi scommette su un ulteriore calo ha aumentato le posizioni; abbiamo preso un colpo, eppure entrambe le parti pensano di poter vincere.
La reazione sulla blockchain non è stata così intensa, le perdite realizzate in termini concreti non si sono amplificate, anzi sono diminuite. Per ora non si vede un massiccio sell-off, sembra più che la pressione di vendita abbia incontrato pochi acquirenti nel weekend, facendo scendere il prezzo. Ma chi ha venduto e perché, non lo indoviniamo ancora; solo dal fatto che dopo il calo il prezzo è rimbalzato, non oso dire che la fase di shakeout sia finita.
In seguito voglio comunque cercare un'opportunità per andare long, aspetto prima gli 80000. Se scende intorno a 79800 e poi risale rapidamente a 80000, comprerò con una posizione leggera, stop loss a 79500, uscirò per metà a 81000, il resto lo valuterò a 81800. Se scende e non si riprende per mezza giornata, non compro, non voglio trasformare un rimbalzo in un continuo accumulo.
Se davvero perde gli 80000, e il rimbalzo tra 79800 e 80000 viene respinto, allora cambio direzione e provo a shortare, ammettendo l'errore a 80400, guardando prima a 79000 e poi a 78500. Se non c'è rimbalzo non inseguo, temo che un improvviso calo possa far chiudere lo short appena aperto.
Sopra, a 82000, non scommetto in anticipo; se supera e tiene il supporto, allora entro con una piccola posizione long, stop loss a 81500, guardando a 82800 e 83500. Ora le posizioni sono strette e non si muovono, potrebbe arrivare un movimento forte da un momento all'altro. Preferisco aspettare che si muova prima, guadagnare un po' meno, piuttosto che subire colpi ripetuti nel mezzo e alla fine indovinare la direzione ma avere comunque perdite sul conto.Ieri BTC è crollato, pensavo che questa volta avrebbe eliminato un po' di contratti, ma guardando questi dati, l'OI non è sceso molto e le perdite realizzate on-chain sono addirittura diminuite. Accidenti, il prezzo della moneta è sceso, ma chi ha scommesso dentro resiste uno meglio dell'altro.
Questo mi fa esitare a inseguire direttamente il rimbalzo. Dal 14 ottobre le posizioni sono state accumulate, anche se è sceso non sono uscite, probabilmente molti stanno ancora aggiungendo. Non c'è stata una chiara vendita forzata on-chain, si può solo dire che per ora non si vede una grande ammissione di perdite, non si può semplicemente concludere che ieri qualcuno abbia intenzionalmente schiacciato il mercato e oggi debba necessariamente rimbalzare. Chi ha venduto non lo so, so solo che la leva è ancora dentro a spingere.
Più avanti penso di muovermi vicino a 80000. Per esempio, se scende a 79800 e poi risale rapidamente sopra 80000, prenderò una piccola posizione, stop loss a 79500, venderò metà a 81000 e proverò a tenere il resto fino a 81800. Se invece scende sotto 80000 e fatica a risalire, non entrerò, aspetterò un tentativo fallito di rimbalzo a 80000 per considerare una posizione short, con stop loss a 80400, mirando a 79000 e 78500.
Anche intorno a 82000 è simile, devo vedere se i 106 contratti pendenti sono stati ritirati o eseguiti. Se tiene bene e rimbalza, seguirò, con obiettivi a 82800 e 83500, uscendo se scende a 81500.
Ora il rischio maggiore è farsi prendere dalla paura di perdere il rialzo dopo due candele verdi o voler invertire dopo due rosse. Prima penso bene alle posizioni, agisco quando arriva il momento, altrimenti guardo come si muovono, senza anticipare e subire tre stop loss prima che il mercato si muova davvero.Fratelli, ci sono due variabili da tenere d'occhio ultimamente.
La prima è che SK Hynix pubblicherà presto il bilancio del terzo trimestre, e il mercato scommette se l'HBM4 riuscirà a continuare a spingere i profitti. La linea di storage AI ha avuto molte oscillazioni recentemente, e il bilancio che supera o meno le aspettative influenza direttamente il sentiment sulle azioni tecnologiche, che a sua volta si riflette sul mercato delle criptovalute.
La seconda riguarda la geopolitica: Trump ha detto che la guerra con l'Iran potrebbe finire presto. Appena il mercato ha sentito questa aspettativa di pace, l'appetito per il rischio è subito aumentato. Vi ricordate l'ottimismo per il cessate il fuoco di aprile di quest'anno? Allora ha spinto direttamente BTC a 72.700. Ora BTC oscilla intorno a 80.500, ancora il 36% sotto il massimo storico, ma la posizione è molto più alta rispetto a quel momento.
In parole semplici: se la pace si concretizza davvero, è molto probabile un rimbalzo a breve termine; ma se la situazione si aggrava o si ripete, il rischio di una discesa è altrettanto alto.
Non buttatevi dentro solo perché vedete i titoli come segnali di conferma. Se volete agire, concentratevi su tre cose: se il prezzo del petrolio scende o no, se il dollaro è forte o no, e se il prezzo di BTC riesce a stabilizzarsi. Questi tre fattori sono più concreti di qualsiasi notizia.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS I detentori di Cardano sono invitati a votare per l'assegnazione di 22 milioni di $ADA (~5 milioni di USD) dal Tesoro per investire nel tokenizzazione.
Da notare:
Solo il 67% del capitale sarà utilizzato per acquistare il bene fisico, il restante 33% sarà destinato a spese e operazioni.
Il prezzo del token deve aumentare del 49,4% per raggiungere il pareggio.
Toto Finance prevede un aumento del prezzo del token del 69% in 2 anni.
Questa entità potrebbe ricevere fino a 3,36 milioni di $ADA, equivalenti al 15% del capitale proposto.
🗳️ Le votazioni si chiudono il 15/11.
Il rendimento atteso sarà sufficiente a compensare il rischio per il Tesoro di Cardano? Le ultime 24 ore hanno mostrato una svendita da leva finanziaria tipica piuttosto che un verdetto sulla valutazione. Circa 815 milioni di dollari in posizioni sono stati liquidati e 201.000 trader sono stati costretti a uscire, con le posizioni long che rappresentano il 92,6% del danno mentre l'interesse aperto è sceso a 140,1 miliardi di dollari. Questa distinzione è importante: un evento di deleveraging provoca un dolore a breve termine, mentre una reale rivalutazione del valore provoca un dolore lungo e graduale. Le evidenze finora indicano la prima ipotesi. Due pilastri supportano questa interpretazione. Primo, il sentiment negativo su h